Quando se trata de treinamento cruzado, várias empresas de calçados tentam criar representações de calçados que incorporem a mistura perfeita de versatilidade e conforto. Para aqueles que praticam cross-training e gostam da Reebok, muitas vezes os modelos Reebok Nano são os primeiros que vêm à mente, embora não sejam os únicos tênis de cross-training que a Reebok oferece.
Por exemplo, existem sapatos como os Reebok Speed TRs, que oferecem atributos Nano semelhantes, mas têm um preço mais baixo e uma construção diferente. Depois, há calçados como o Reebok JJ Watt II, um calçado projetado para auxiliar na academia e no campo.
Sendo um usuário normal do Reebok Nano e Speed TR, eu estava animado para colocar o JJ Watt II em teste, afinal, não há como negar que Watt é uma potência no campo, então como é que sua feira de calçados? Nesta análise, avaliei o desempenho, estabilidade, durabilidade, preço e versatilidade do JJ Watt II.
Reebok JJ Watt II
A construção superior do Reebok JJ Watt II foi projetada com Flexweave da ReebokMaterial ™. Este material é semelhante ao que a Reebok usa no Reebok Nano 8 Flexweave ™, então mais do que provavelmente a maioria dos fãs da Reebok terá uma ideia do que isso implica. Para aqueles que não o fazem, o material Flexweave ™ é um material sintético entrelaçado que fornece durabilidade e respirabilidade aos sapatos.
No calcanhar, o material é um pouco mais grosso e de corte baixo para limitar o calçado com uma sensação de calçado mais alto ou com atrito excessivo. O material em si é mais espesso e feito de um material de malha que parece ter um pouco de acolchoamento, então há uma diferença decente no contraste entre o meio do pé, dedo do pé e material do calcanhar.
O salto do JJ Watt II tem algumas características de destaque que vale a pena observar. Primeiro, a estabilidade que o sapato tenta fornecer. Na entressola existem pilares de sustentação, ou uma camada mais rígida de material que vem para evitar o colapso do calcanhar. Os pilares em si são bastante rígidos e definitivamente não podem ser dobrados facilmente com a mão, então, em termos de apoio lateral, acho que a construção deste calcanhar faz um bom trabalho.
Em segundo lugar, há um Camada LiquidFoam no calcanhar, que foi uma tecnologia de calçado lançada pela Reebok em outubro de 2016. A Reebok afirmou que este material se destina a fornecer uma sensação de reação natural em várias superfícies. No tênis em si, você não pode realmente ver o LiquidFoam, exceto por uma pequena mancha no calcanhar, e você não pode notar ao pular, mas eu senti uma leve compressão sob peso pesado.
A entressola é interessante neste modelo e tem algumas áreas que variam na construção. Na parte externa do sapato, a sola intermediária se estende aproximadamente no mesmo comprimento, mas sobe um pouco mais no calcanhar. Isso é bastante normal com a maioria dos tênis de cross-training ou esportivos, já que o calcanhar geralmente precisa de mais apoio. Do outro lado do calcanhar, há uma pequena seção onde você pode ver o encarte LiquidFoam. A entressola em si é um material de espuma um pouco mais rígido.
Para a sola, é bastante simples no design, mas varia um pouco na ponta do pé. O material da sola envolve do lado de fora da ponta do sapato até a base dos metatarsos medial e lateral. O próprio material no envoltório do dedo estendido tem saliências menores do que a própria sola voltada para o solo. A sola inferior é composta por várias superfícies retangulares que se estendem por alguns milímetros. A queda do calcanhar-dedo do pé para o sapato é de 7 mm.
Para esta revisão, coloquei o Reebok JJ Watt II em uma série de testes focados em várias áreas de condicionamento físico para o qual alguém pode querer. Primeiro, testei o calçado com movimentos compostos, depois movimentos dinâmicos como saltos e, por último, sprints e corrida compassada.
Abaixo, detalhei algumas áreas nas quais realmente me concentrei no teste de desempenho do calçado. Full divulgação, eu não carreguei este sapato tão pesado quanto eu carreguei com alguns dos outros sapatos focados em cross-training, pois estava mais interessado em ver a versatilidade desse calçado em um ambiente atlético (pense em futebol fora de temporada ou treinamento de hóquei em solo seco).
| Teste de performance | Pontuação 1-10 |
| Agachamento nas costas (185-275 lbs) | 7.8 |
| Power Clean (135-205 lbs) | 8 |
| Burpees Box Jump | 8.4 |
| Skater Strides | 7.6 |
| Corrida | 8.4 |
Em suma, este sapato fez um trabalho decente em todos os testes, e essa é a melhor maneira de descrevê-lo; decente. Fui para os meus testes com o reconhecimento de que este sapato é projetado para atletas e não para atletas de força sérios, então ele teve um desempenho decentemente bem em todos os seus critérios, mas não era o mais estável para levantamentos pesados. Abaixo, descrevo algumas áreas em que este sapato se destacou e, na minha opinião, ficou um pouco aquém em.
Quando se trata de estabilidade geral, fiquei um pouco decepcionado com este sapato. Antes do teste, o sapato tinha muitos atributos de construção a seu favor. Por exemplo, a construção Flexweave, pilares de calcanhar reforçados e laços de renda adicionais eram todos bons sinais de fornecer um ajuste estável no pé durante os treinos. Em relação a essas características, o sapato se saiu bem com estabilidade no desempenho, mas não foi aí que o sapato ficou aquém.
Este modelo ficou aquém da sola, mas estou tentando manter a mente aberta com ele. Eu não sou um fã do calcanhar um pouco arredondado e inclinação medial no meio do pé. Para mim, como atleta de força, ambos eram sinônimos de pé instável no agachamento, power clean e levantamento terra. Eu gosto de enroscar meus pés no chão em movimentos compostos, então esses atributos tornavam isso difícil. Por outro lado, se seu objetivo é mais correr, pular e levantar peso (treinamento atlético), então esses problemas provavelmente não serão tão aparentes.
Em todos os meus testes, não tive problemas imediatos com a durabilidade deste sapato. A construção do sapato dá uma boa ideia de como acho que ele se comportaria com o tempo e, na minha opinião, acho que é um modelo bastante sólido. O Flexweave não quebra incrivelmente rápido e a entressola é bem padrão, então não acho que haverá qualquer descamação nas laterais ou no calcanhar.
Minha única preocupação com a durabilidade de longo prazo deste sapato diz respeito à sola, também conhecida como a mesma área que me incomodou na seção de performance. Eu me preocupo que o mergulho do meio do pé possa corroer com o tempo se alguém estiver mais propenso a colocar peso excessivo no lado medial de seus pés. Além disso, o salto não é completamente plano, então pude ver que há desgaste em lados específicos mais rápido do que um salto plano completo.
Se você está interessado no tênis Reebok JJ Watt II, pode esperar pagar cerca de US $ 89.95. Para um tênis voltado para o esporte com algumas características decentes, acho que este é um preço bastante justo. É mais baixo do que alguns dos modelos de treinamento cruzado da Reebok e custa US $ 40.00 menos que o mais novo Reebok Nano 8 Flexweave.
Se você está lendo esta análise procurando um calçado para suportar levantamento de peso, então o Reebok JJ Watt II não será sua melhor opção. Mas, se você precisa de um sapato para apoiar algum levantamento leve com treinamento mais versátil, este sapato pode ser uma ótima opção para você. Ele foi projetado pelo jogador de futebol profissional JJ Watt, então definitivamente atende às necessidades de um calçado esportivo fora de temporada, mas eu definitivamente manteria em mente que essa é sua intenção inicial.
Para quem faz levantamento de peso, muitas corridas e saltos, o Reebok JJ Watt II deve ser um bom calçado para apoiar os seus treinos.
8.1 
Ainda sem comentários