Nota do Editor: Artigo atualizado, consulte o final da página para obter detalhes.
Na quarta-feira desta semana, a International Weightlifting Federation (IWF) anunciou os atletas das Olimpíadas de 2012 que falharam em uma reanálise de seu teste de drogas daquela competição. No mês passado, a Agência Mundial Antidoping (WADA) e o Comitê Olímpico Internacional (COI) anunciaram que "reanálise das amostras 'A' de 23 atletas em cinco esportes que competiram nos Jogos Olímpicos de Londres 2012, também como 31 atletas em seis esportes que competiram nos Jogos Olímpicos de Pequim 2008, apresentaram resultados analíticos adversos (AAFs).”
Em termos leigos: eles voltaram e testaram novamente as amostras de urina e / ou sangue dos atletas que foram testados para drogas em duas iterações anteriores dos Jogos Olímpicos. Utilizando uma nova tecnologia, eles foram capazes de determinar que havia medicamentos para melhorar o desempenho (PEDs) nas amostras de alguns atletas que não foram encontrados anteriormente.
A maioria dos que lêem este artigo provavelmente concordará que o uso de PEDs para trapacear para a vitória está errado. Eu compartilho essa crença e acredito que mais testes e testes mais rigorosos de atletas de todos os países são necessários para ajudar a resolver o problema. No entanto, também acredito que é ingênuo pensar que se o COI, a WADA e a IWF vão ter uma infinidade de testes de drogas fracassados menos de dois meses antes das cerimônias de abertura dos Jogos Olímpicos de 2016, isso não está resolvendo o problema. No mínimo, é arrogância, uma tentativa de compensar por anos por não ser visto como responsável pela igualdade de todos os atletas. Sem a transparência dessas organizações e de suas lideranças, podemos apenas supor o que realmente está acontecendo nos bastidores.
Entrei em contato com a IWF, WADA e a Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA) para comentários sobre o novo teste. A IWF e a WADA nunca responderam ao meu pedido, no entanto, a IWF publicou uma declaração em seu site sobre a reanálise. A USADA me direcionou para uma história que a Associated Press publicou recentemente sobre o sistema de testes como um todo para obter uma melhor compreensão de como ele funciona. No entanto, eles disseram que não poderiam fornecer comentários sobre as iniciativas estratégicas por trás de certas políticas e me aconselharam a entrar em contato com a WADA.
No final do dia, acredito que é o sistema como um todo que está falho e precisa ser reformulado, não um desfile de atletas que são retroativamente rotulados como trapaceiros.
A Associated Press lançou recentemente uma história bastante abrangente sobre como funciona o atual sistema de teste de drogas. No final das Olimpíadas, os testadores do COI têm mais de 5.000 amostras de urina para teste. Eles são divididos em amostras A e B, onde a amostra A de um atleta é o que é testado. A amostra B é usada para confirmar ou negar se a amostra A for positiva para uma substância proibida.
Os testes iniciais ocorrem na cidade olímpica. Devido ao grande número de amostras e testes que precisam ser realizados, nem todas as amostras são testadas para todos os medicamentos possíveis. Os testadores irão estimar quais atletas são mais propensos a usar certas drogas e executar os testes de acordo. Os testes de urina restantes são colocados em um contêiner de carga refrigerado, que será transportado para Lausanne, na Suíça (onde reside o laboratório antidoping do IOC). As amostras são armazenadas em um grande cofre, em um freezer trancado a menos 20 ou menos 80 graus Celsius.
De acordo com o código WADA atualizado de 2015, o COI pode reter as amostras por 10 anos e pode retestá-las a qualquer momento naquela década. O estatuto de limitações anterior era de oito anos. A racionalização para uma janela estendida é que dá aos cientistas mais tempo para identificar novos medicamentos e, em seguida, desenvolver novos testes para identificá-los. Mais tempo permite que os cientistas desenvolvam testes mais sensíveis para os resíduos de drogas conhecidas que são encontradas em amostras de urina.
De acordo com o artigo da The Associated Press, “Cadeia de custódia” é parte integrante deste processo:
... toda vez que as garrafas mudam de mãos ou locais, os formulários devem ser preenchidos para reconhecer quem esteve em contato com as garrafas. Um elo perdido nesse processo pode invalidar um teste positivo.
Acredito que seja possível documentar todas as alterações de posse, mas também acredito que seria fácil falsificar o documento, ou seria fácil pagar um cientista ou pesquisador para trocar amostras ou apenas perder acidentalmente uma amostra em uma coleção de milhares. No passado, houve atletas que foram reprovados em uma amostra A, apenas para haver um problema com a "cadeia de custódia" e, devido a uma lacuna, eles foram inocentados de qualquer violação de doping.
Existem mais de 25.000 membros do USA Weightlifting e facilmente milhões de pessoas em todo o mundo participam de treinamento de força em alguma capacidade. A única pessoa que posso dizer que está totalmente livre de PEDs, sem dúvida, sou eu mesmo. Todo mundo, eu não tenho ideia. Mesmo sem PEDs, eu ainda tomei vários suplementos hoje, incluindo Minoxidil, um multivitamínico e um batido de proteína depois de malhar. A Forbes Magazine diz que a indústria de suplementos tem receita global de mais de $ 30 bilhões de dólares anualmente. Nem é preciso dizer que é um grande negócio.
Esta semana, tive a oportunidade de falar ao telefone sobre o reteste olímpico com Dane Miller, que por acaso tem duas funções como treinador da equipe de levantamento de peso de força de garagem e fundador da empresa de suplementos musculares do Earth Fed. Comecei a conversa perguntando a ele o que ele acha dos testes de drogas, especificamente no que se refere a suas tarefas diárias como fabricante de suplementos:
“Estamos ativamente envolvidos em cada etapa do caminho, desde a criação de uma receita até o trabalho no laboratório, fazemos um trabalho extremamente bom no controle de qualidade porque é importante para nós. Nosso produto é limpo e temos mais de 30 atletas que foram testados pela WADA ou USADA para provar isso.”
Os atletas de Miller são incentivados a estabelecer recordes nacionais, ganhar campeonatos e se classificar para times mundiais. Quando questionado se ele sentia que incentivar os atletas (monetariamente ou não) adicionava um nível de pressão para que os atletas trapaceassem, ele disse: “Nosso incentivo não é nada comparado ao que o USAW tem sido capaz de fornecer aos atletas, ele melhorou nos últimos três anos e vai continuar a melhorar. Com isso, a USADA disponibiliza um sistema de checagem para que os atletas façam teste de drogas. Após a competição de Houston (Campeonato Mundial de 2015) - A WADA foi pressionada a subir ao nível da USADA com testes internacionais. Hoje, o teste internacional de drogas é mal executado e tem muitas ineficiências para que o sistema funcione.”
Um dos principais pontos de discussão com o reteste hoje é que nem sempre o dinheiro está presente para se ter a tecnologia necessária para acompanhar os medicamentos. O política atual da IWF é que se um atleta falhar em um teste de drogas da WADA em um evento da IWF, a federação do atleta pagará uma multa de $ 5.000. Se essa federação tiver três ou mais testes de drogas reprovados em um ano civil, as penalidades tornam-se mais severas - ou a federação é suspensa da competição internacional por até 4 anos:
Essas penalidades monetárias são adicionais à multa de $ 5.000 por atleta (o que significa que uma federação deveria $ 65.000 se 3 atletas fossem reprovados em um teste de drogas da WADA em um evento da IWF em 1 ano civil). Isso não inclui testes de drogas feitos pelos próprios países, como USADA nos EUA ou CCES no Canadá.
Os testes de drogas feitos internamente para detectar a trapaça dos atletas devem ser mais econômicos, quando você pensa sobre algumas dessas penalidades. Por exemplo, tome os Estados Unidos: quando a USADA pega um atleta que teve um teste positivo para uma substância proibida, a única penalidade é para o atleta. O atleta receberá a derrota ou o resultado da competição, juntamente com a suspensão definitiva da competição. No entanto, a federação não é penalizada a não ser que não possa usar o atleta em competições internacionais. Não há nenhuma penalidade financeira para a federação se ela pegar seus próprios atletas com teste positivo para uma substância proibida. É um dinheiro que pode ser reinvestido nos atletas ou na federação como um todo.
Nos oito anos entre 2008 e 2015, 417 levantadores de peso foram capturados e punidos pela WADA por usar uma substância proibida. Só isso é quase $ 2.1 milhão de dólares em multas. Quando você adiciona a penalidade para mais de 3 atletas em um ano civil por uma federação, isso adiciona outros $ 5.7 milhões de dólares (assumindo que todas as multas foram pagas). Com base em meus cálculos de levantamento de peso sozinho, isso significaria mais de $ 7.8 milhões de dólares foram cobrados pela IWF em multas entre 2008 e 2015. (Observação: atualizei o artigo para refletir as finanças da IWF publicamente disponíveis de 2014; consulte o artigo no final desta seção.
Se você está curioso para saber como essa história de 8 anos se divide por país (quais países são os piores infratores), os 10 primeiros podem surpreendê-lo:
A Bulgária, que teve 11 atletas sancionados em 2015, recebeu a maior quantidade de penalidades desde 2008, quase US $ 400.000. Em vez disso, os búlgaros estão tomando uma proibição, e a IWF eliminou a Bulgária da lista de classificação e recalculou todas as pontuações para as Olimpíadas de acordo, como se os atletas búlgaros não estivessem presentes no Campeonato Mundial de 2014. Em 4º lugar está a Grécia, que também teve 11 atletas com teste positivo em 2008. A grande diferença entre a Grécia e a Bulgária ou o Cazaquistão é que eles aparentemente não foram capazes de se recuperar dessa. No Campeonato Mundial de 2015 (em 11 de junho de 2016), o Cazaquistão teve um campeão na categoria de peso 77KG em Nijat Rahimov. A Grécia nem mesmo enviou uma equipe para este evento que ajudaria a determinar a qualificação e as vagas para as Olimpíadas de 2016.
Esta abordagem para calcular o dinheiro que foi coletado pode até ser um número conservador. Em minha conversa no início deste mês com Dragomir Cioroslan, Diretor de Estratégias Internacionais e Desenvolvimento do USOC e ex-vice-presidente da IWF, ele estimou que os números chegam a mais de $ 13 milhões de dólares neste período.
Isso levanta a questão: para onde foi o dinheiro?
A IWF é responsável por coletar o dinheiro das penalidades distribuídas por testes de drogas reprovados em eventos olímpicos internacionais de levantamento de peso. Eu enviei um e-mail para a IWF para comentários sobre este processo várias semanas antes de terminar este artigo, e eles não responderam. Suponho que parte do dinheiro seja utilizado para pagar os custos associados aos próprios testes, mas não tenho uma resposta definitiva.
Oficialmente, esse dinheiro não foi para a WADA. Em seu relatório anual de 2014, a WADA arrecadou mais de $ 26 milhões em receitas. Metade veio do COI, a outra metade veio de governos. Canadá, a casa da WADA, deu cerca de US $ 10 milhões com a exigência de que mantenham empregos no país.
As finanças da IWF do ano fiscal de 2014, as mais recentes que pude encontrar online, não colaboram diretamente com minha análise. No entanto, conforme gráfico abaixo, as multas de penalidades antidoping parecem lucrativas. Ano após ano, os custos envolvidos com o controle de doping não mudam significativamente. Em 2014, o fluxo de caixa da cobrança das multas dobrou, provavelmente como resultado da cobrança das multas de 2013. Isso também representou mais da metade da receita operacional do ano. Ao mesmo tempo, a IWF relatou uma redução líquida em seu caixa de mais de meio milhão de dólares; ou eles gastaram mais do que ganharam em receitas e tiveram que mergulhar em suas economias. É surpreendente que eles não investissem antes de agora nas melhores e mais recentes tecnologias para detectar casos de doping, porque, se nada mais, haveria mais dinheiro entrando na organização. Então, novamente, a disponibilidade e o avanço das tecnologias de teste podem ser imprevisíveis e esporádicos. (Observação: o gráfico abaixo é meu.)
Em minhas discussões com o treinador Miller, nós dois sentimos que a melhor maneira de examinar possíveis trapaceiros é por meio de maiores níveis de transparência. Todos os testes devem ser feitos com sangue, não com urina, em eventos internacionais significativos. O sangue é mais difícil de esconder substâncias não aprovadas em.
As finanças precisam ficar em segundo plano em relação à transparência, pois acredito que o dinheiro para melhorar os protocolos de teste existe. O dinheiro precisa ser gasto em mais atletas sendo testados, os 10 ou 15 melhores, e tudo ao mesmo tempo. O dinheiro deve ser investido no pessoal que conduz os testes, de modo que o potencial de suborno seja limitado ou totalmente anulado. Deve haver mais funcionários de teste presentes, de vários países, para aliviar qualquer preconceito que possa existir. E, por fim, o teste deve ser feito na visão de representantes de outros paísess.
Assim como todo mundo, desejo ver um dia em que o levantamento de peso internacional seja baseado exclusivamente nos atletas mais fortes e mais rápidos. No entanto, até que fatores políticos, dinheiro, ganância e corrupção sejam neutralizados, isso ainda é apenas um desejo. Regulamentações mais rígidas precisam ser estabelecidas para evitar trapaças e devem ser aplicadas pela liderança do mundo dos esportes - o COI, a WADA e a IWF. Enquanto os Estados Unidos estão pressionando a questão e tivemos atletas reprovados em testes de drogas administrados pela USADA e WADA, este é um problema mundial, e a comunidade mundial como um todo precisa se manifestar e dizer “já chega.” Até que isso aconteça, penalizar atletas oito anos após o fato é apenas uma farsa.
Nota do editor: este artigo é um artigo de opinião. As opiniões aqui expressas são dos autores e não refletem necessariamente as opiniões do BarBend. Reivindicações, afirmações, opiniões e citações foram obtidas exclusivamente pelo autor.
Imagem em destaque: Instagram de Ilya Ilyin
Nota: Este artigo declarou originalmente que as finanças anuais da IWF não estavam publicamente disponíveis online. Ele foi atualizado para refletir que eles são disponibilizados publicamente.
Ainda sem comentários