Um documentário de TV intitulado Doping secreto - o senhor dos levantadores foi ao ar pela ARD, uma emissora estatal alemã, no domingo, 5 de janeiro de 2020. Conforme relatado por dentro dos jogos, o documentário alega corrupção financeira e o encobrimento de falsos testes de drogas pela Federação Internacional de Halterofilismo (IWF) e mais especificamente pelo atual presidente, Dr. Tamas Ajan.
Ajan se tornou o secretário-geral da IWF em 1976 e ocupou esse cargo até ser eleito presidente em 2000. Ele também atuou como membro do Comitê Olímpico Internacional (COI) até 2010. O documentário alega milhões de dólares pagos pelo COI à IWF não são contabilizados.
De acordo com a entrevista do documentário com Christian Baumgartner, presidente da Federação Alemã de Halterofilismo (GWF), que perdeu a eleição para destituir Ajan como presidente da IWF em 1997, a quantidade de dinheiro não declarada está no Faixa de 7 a 8 milhões de dólares.
No documentário, Baumgartner, que ocupa um assento na Comissão de Esportes Limpos da IWF apesar de perder seu lugar no Conselho Executivo, foi questionado por que, após uma década, nenhuma acusação criminal foi realizada sobre o dinheiro que faltava. Ele respondeu,
“Boa pergunta, simplesmente não é comum no esporte perseguir acusações criminais por tais coisas. Você simplesmente não faz isso.”
Em outra entrevista documental, Antonio Urso, o presidente italiano da Federação Europeia de Halterofilismo (EWF), que perdeu as eleições presidenciais da IWF em 2017 para Ajan, alegou que o dinheiro pago pelo COI à IWF estava sendo detido em duas contas bancárias suíças em nome de Tamas Ajan para evitar ser mostrado nos balanços.
Ajan afirmou que o dinheiro nessas contas era um fundo de reserva de emergência para a IWF, de acordo com o áudio de uma entrevista de 2009.
Urso escreveu uma reclamação para alertar o COI sobre a má gestão de fundos pela IWF, mas o COI falhou em investigar considerando-o "um problema interno.”Achando a resposta inaceitável, Urso disse,
“Isso é como dizer, 'Eu não quero ter nenhuma responsabilidade, o que a Federação Internacional (IF) faz, está bom para mim.'Isso é anarquia, não democracia.”
Mark Pieth, um professor suíço de direito penal que trabalhou em reformas na FIFA após seu escândalo de corrupção, disse durante outra das inúmeras entrevistas do documentário,
“O que eu vi aqui me parece muito, muito descarado. Mais ousado do que o que vi na FIFA. A IWF está registrada na Suíça e os promotores seriam obrigados a investigar uma vez que tivessem conhecimento das evidências apresentadas no documentário.”
O documentário também alega má prática da Agência Nacional Antidoping da Hungria (HUNADO), que realiza uma grande quantidade de testes de controle de doping para a IWF. Há dez anos, Urso reclamou com o COI sobre a quantidade de testes de drogas que estavam sendo realizados pelo HUNADO. Dos testes revisados pela equipe ARD, 77% delas foram conduzidas pela HUNADO.
Uma gravação secreta de uma conversa com Dorin Balmus, um médico da equipe de levantamento de peso da Moldávia, sugeriu testes de drogas limpos podem ser comprados por $ 60 a $ 200, dependendo se eles são de um testador de drogas nacional ou internacional. De acordo com Balmus, quando os levantadores de peso moldavos foram testados pelo HUNADO, “Doppelgangers” forneceriam amostras de urina em vez dos atletas para testar. Ele também disse que os testadores foram subornados para conformidade.
Quando o Campeonato Mundial da IWF foi realizado em Houston, Texas, em 2015, o teste do HUNADO foi supervisionado pela Agência Antidoping dos Estados Unidos (USADA), apesar da oposição de Ajan. A USADA teve motivos de preocupação após encontrar seringas nos vestiários dos atletas e o retorno de um número recorde de resultados de testes positivos.
Vinte e seis atletas foram desqualificados por reprovação em testes de drogas, incluindo três da Moldávia, quatro da Rússia e seis do Azerbaijão.
Hans Geyer, da Comissão de Esportes Limpos da IWF, disse que os resultados de Houston foram "inexplicáveis.”Alguns daqueles mesmas amostras tiveram resultado negativo no laboratório credenciado pela Agência Mundial Antidopagem em Colônia, onde Geyer trabalha, que realiza testes para a IWF. A equipe de Geyer usou a análise de DNA durante uma investigação para descobrir que amostras foram manipuladas com urina de “outras fontes.”Amostras manipuladas dos atletas moldavos foram conduzido por HUNADO.
Em 2013, embora dezoito atletas azerbaijanos testaram positivo para substâncias proibidas, doze deles continuaram a competir meses depois, no Campeonato Mundial Juvenil e Sênior da IWF, no Campeonato Continental, no Summer Universiade e no Grande Prêmio da IWF na capital do Azerbaijão, Baku. A realocação da medalha e os resultados atualizados dessas competições não foram corrigidos até que os atletas fossem suspensos por violações de doping muito mais tarde.
Ao falar com ARD, Geyer disse,
“Como pode um oficial deixar de notar que a urina foi trocada? Ainda é um mistério para nós, e talvez eles próprios estejam envolvidos.”
Dos 16.000 testes de drogas analisados de 2008 a 2018, ARD descobriu que quatrocentos e cinquenta levantadores de peso da competição mundial, incluindo as Olimpíadas, não tinha sido submetido a um único teste de drogas fora da competição o ano em que ganharam suas medalhas.
Quando ARD discutiu essas alegações com Jurgen Spiess, um atleta olímpico alemão, Spiess lamentou,
“Não podemos acreditar como de forma casual e natural alguns atletas desses países com problemas de doping falam abertamente sobre doping, porque para eles é tão natural quanto para nós não usarmos drogas.”
Também no filme, um medalhista de bronze olímpico de 2012, Siripuch Gulnoi da Tailândia, discutiu o suposto doping extensivo que ocorreu com levantadores de peso tailandeses desde muito jovem, alguns já aos 13 anos de idade. A Tailândia está atualmente suspensa do levantamento de peso internacional, incluindo os Jogos Olímpicos de 2020 em Tóquio, no Japão.
Gulnoi admitiu ter doping quando adolescente e por isso tinha “uma mandíbula de homem e um bigode.”Quando questionado sobre questões médicas e por que a maioria dos medicamentos fornecidos aos atletas tailandeses vêm de outros países, Gulnoi disse,
“Os responsáveis não se importam com a saúde. As substâncias daqui não são muito boas.”
A IWF compartilhou sua posição sobre o suposto uso de drogas por atletas tailandeses em um comunicado à imprensa em seu site:
O abuso generalizado do mesmo agente anabolizante, especialmente entre os juniores, na Tailândia parece ser indicativo de um sistema organizado de doping que pode ter se estendido além dos próprios atletas sancionados. Esta impressão parece ter sido reforçada pela aparente confissão assegurada pela ARD. A IWF irá agora consultar a [Agência Mundial Antidopagem] WADA e a Agência Internacional de Testes, a fim de estabelecer se uma investigação mais ampla pode ser apropriada.
De acordo com a Agence France-Presse (AFP), em um comunicado em resposta ao documentário da ARD, o COI disse,
O COI toma nota do relatório ARD. As acusações são muito graves e preocupantes. O COI quer esclarecer que - ao contrário do que a ARD alega - não estava de posse de 'a maioria dos documentos' em que o filme se baseia. Isso se aplica aos documentos relativos às estatísticas de doping e àqueles relativos às alegadas irregularidades financeiras.
O caso é definido para discussão durante a reunião da comissão executiva do COI na quarta-feira, 8 de janeiro em Lausanne, Suíça.
Phil Andrews, o CEO da USA Weightlifting, compartilhou o que ele acredita ser o curso de ação adequado após as revelações e alegações feitas no documentário em sua página do Facebook ontem:
Várias questões importantes levantadas neste documentário exigem uma investigação independente imediata e completa para provar, ou não, os fatos.
Houve um progresso significativo nos últimos anos, especialmente desde 2017, mas temos que continuar e isso oferece uma oportunidade para o esporte melhorar.
- A alegação de que a Tailândia dopou seus atletas desde a infância com o envolvimento direto da liderança Intarat Yodbangtoey.
- A alegação de corrupção significativa na Agência Antidopagem Húngara e nas federações do Azerbaijão e da Moldávia. Qualquer atleta ou técnico que trocou as amostras deve ser responsabilizado.
- O COI e a IWF devem usar o Ranking Olímpico para priorizar amostras armazenadas de atletas ativos a serem testados novamente usando a metodologia mais recente e se envolver em um programa de controle de doping robusto e igual antes e durante Tóquio.
- A IWF deve explicar completamente os registros financeiros da organização.
Andrews divulgou sua declaração em sua página do Facebook no início de hoje, seguindo a declaração do COI:
Eu aplaudo o COI por já ter aberto uma investigação disciplinar sobre a atleta tailandesa e seu treinador esta manhã.
Nosso esporte melhorou muito desde 2017 nas áreas de antidoping e governança, mas há trabalho a fazer. É importante neste momento reconhecer que a IWF já terceirizou seu programa antidopagem para a [Agência Internacional de Testes], já melhorou muito os sistemas de qualificação olímpica, melhorou muito a conformidade com a localização, melhorou muito seus padrões de governança e melhorou muito sua educação. Progresso definitivo.
Contudo:
- As sérias alegações de doping infantil na Tailândia exigem uma investigação imediata e completa, assim como as recentes alegações do conhecimento de altos funcionários do Ministério do Esporte no Egito.
- A WADA deve realizar uma investigação sobre possíveis problemas com relação ao HUNADO e às federações da Moldávia e do Azerbaijão.
- A IWF deve continuar sua luta contra o doping da forma mais agressiva.
- O COI e a IWF devem colaborar para garantir uma plataforma limpa em Tóquio (e além), com um protocolo de teste agressivo pré-Jogos.
- A IWF deve continuar a se comprometer com a melhoria da governança, especialmente no que diz respeito à voz do atleta e ao surgimento de Mulheres na governança.
A IWF rejeitou as alegações feitas no documentário da ARD em um comunicado à imprensa em seu site que afirma:
“A IWF tem que expressar seu choque e consternação com o programa, pois contém muitas insinuações, acusações infundadas e informações distorcidas, e nega categoricamente as acusações infundadas e muito sérias feitas contra ela pelo programa.”
A declaração continuou a refutar afirmações específicas feitas contra eles no documentário, enquanto eles estão "compilando uma resposta mais robusta".
Ainda sem comentários