Tem sido um ano tumultuado para o esporte de levantamento de peso. Em janeiro, no meio de uma investigação sobre suposta corrupção, o presidente da Federação Internacional de Halterofilismo de longa data, Dr. Tamas Ajan delegou suas funções a Ursula Papandrea dos Estados Unidos. Em abril, ele renunciou oficialmente. E em junho, o relatório investigativo do professor Richard McLaren foi divulgado, afirmando que uma profunda corrupção financeira da ordem de US $ 10 milhões, bem como suborno de votos, ocorrera sob a supervisão de Ajan.
Mas em outubro, Papandrea foi eliminado pelo Conselho Executivo da IWF no que muitos viram como uma expulsão orquestrada por partidários de Ajan. Papandrea foi substituído por Intarat Yodbangtoey da Tailândia, que havia sido citado no Relatório McLaren como uma figura-chave nos subornos eleitorais da IWF; Yodbangtoey foi então substituído pelo meu Dr. Michael Irani poucos dias depois. Em resposta à demissão de Papandrea, o levantamento de peso dos EUA e o Comitê Olímpico Internacional divulgaram declarações condenando as ações do Conselho Executivo da IWF.
Agora, centenas de atletas em todo o mundo - bem como dezenas de federações nacionais de levantamento de peso - estão convocando um novo congresso eleitoral para determinar um caminho a seguir para a liderança da IWF. Embora a IWF tenha anunciado eleições para março de 2021, muitos estão pedindo uma ação mais rápida, especialmente considerando as declarações do COI de que a inclusão do levantamento de peso em futuros Jogos Olímpicos pode estar em jogo.
O CEO do Halterofilismo dos EUA, Phil Andrews, teve um ponto de vista único durante a polêmica deste ano. Durante a investigação da McLaren, Andrews foi contratado como Diretor Geral Adjunto interino da IWF, dando a ele um papel duplo em ambos os Estados Unidos.S. governança nacional e internacional de levantamento de peso. Em 12 de outubro, poucos dias após Papandrea ser eliminado, Andrews renunciou, expressando seu desacordo com as ações do Conselho Executivo e resistência à reforma proposta.
Menos de duas semanas depois, Andrews conversou com BarBend para discutir sua perspectiva sobre a reforma do levantamento de peso internacional e o melhor caminho a seguir para o esporte. A entrevista abaixo foi ligeiramente editada para maior clareza.
Nota: BarBend é o parceiro oficial de mídia da USA Weightlifting. Esta entrevista foi realizada com a ajuda da USA Weightlifting.
BarBend: Você pode nos dar algumas informações sobre sua renúncia como Diretor Geral Adjunto Interino da IWF?
Phil Andrews: Eu pedi demissão em 12 de outubro. Será justo dizer que sob muita pressão do Conselho Executivo, que deixou claro, eles gostariam de me ver removido, que pareceu ocorrer depois que eles sentiram que eu empurrei dois membros da comissão de reforma e governança. E assim concordei em renunciar, o que os permite sair do meu contrato, no dia 12 de outubro.
BarBend: Agora, logo depois disso, vimos algo que talvez não fosse necessariamente inesperado, mas era um pouco raro para o comitê olímpico internacional divulgar uma declaração dizendo que estava preocupado com o estado do levantamento de peso e que a decisão do Conselho Executivo da IWF fortemente preocupou-os. Foi um pouco, você poderia chamá-lo de mais político ou mais direto do que estaríamos acostumados a ouvir de uma declaração oficial do COI. Foi algo que você sabia quando a USA Weightlifting estava preparando seu próprio comunicado ou você não sabia disso??
Phil Andrews: Não tínhamos conhecimento da declaração em si. Acredito que o COI estava na nossa frente. Então, sim, sabíamos que a declaração do COI existia. Acho que eles fizeram duas declarações no final da semana. E acho que o nosso estava, se você preferir, no meio dos dois, nossa declaração na verdade não foi obra minha, veio diretamente da iniciativa do nosso conselho, sentindo isso fortemente, que eles queriam falar como um conselho com signatários individuais para naquela.
BarBend: A IWF anunciou eleições para março de 2021. O levantamento de peso dos EUA e uma série de outras federações estão pressionando por reformas e novas eleições antes disso. Você acredita que há uma chance razoável de que as eleições ocorram antes de março de 2021?
Phil Andrews: É possível. Então, há algumas coisas aqui. Um, não podemos convocar um congresso eleitoral. Podemos convocar um congresso extraordinário. Então, se 20% das nações gostariam de um congresso, então o Conselho Executivo tem um número de dias em que eles devem convocar depois de receber esse pedido. O governo suíço tem essencialmente um conjunto de respostas ao vírus Corona, que afetam essa lei, e uma delas é um decreto que permite a uma Federação com sede na Suíça realizar um congresso eletrônico, mesmo quando seus próprios estatutos possam sugerir que tem que ser realizada pessoalmente. Isso permitiria a realização de um congresso eletrônico, que permitiria que todas as 193 federações filiadas - e algumas estão temporariamente suspensas, é claro - se reunissem e conversassem por meio eletrônico. E se houvesse votação, existem soluções tecnológicas que foram utilizadas por outras federações internacionais em congresso eletrônico para fazer tais votos, seja para eleições ou para votação simplesmente dentro do processo parlamentar.
Nossa carta já está publicada. Solicitamos alguns itens da agenda sobre reforma e eleições. Nosso objetivo com isso é mostrar ao Comitê Olímpico Internacional e, francamente, aos atletas que a comunidade de levantamento de peso leva a sério a reforma. O congresso de março já estava planejado, ou as datas já estavam planejadas antes da minha partida e antes da partida de Ursula. Foi planejado originalmente para janeiro. E na verdade isso foi anunciado em julho, e então foi anunciado e então foi decidido que seria até as datas de março. Esse não é um momento inerentemente ruim para uma eleição. Mas, em minha opinião, precisamos nos reunir rapidamente como uma comunidade de levantamento de peso para abordar os problemas que temos sobre a mesa, que abordam: "Como faremos a reforma, como será a reforma para nós, como faremos mude? Como é a mudança e como vamos seguir em frente juntos como um grupo?”
Porque esta é a realidade: nós somos um esporte e temos que encontrar esse caminho. Temos que encontrar uma maneira de nos movermos em uma direção na qual todos possamos viver.
BarBend: Uma coisa que surgiu como uma complicação mais urgente é que alguns membros do Conselho Executivo da IWF pediram uma mudança no procedimento de qualificação, não apenas para a qualificação olímpica no futuro, mas também para a qualificação olímpica para os Jogos de Tóquio. Você tem alguma chance de que a qualificação olímpica em direção a Tóquio, que pensávamos já estar travada, possa realmente mudar?
Phil Andrews: Eu não acredito. Isso requer aprovação do COI. Em última análise, o COI possui, por falta de terminologia melhor, os Jogos Olímpicos e, portanto, a qualificação para os Jogos Olímpicos. E é escrito pela IWF da mesma forma que nos Estados Unidos: nós escrevemos o procedimento de seleção, mas é aprovado pelo Comitê Olímpico e Paraolímpico dos Estados Unidos. Isso exigiria a aprovação do COI, o que acho que será muito difícil de obter. À medida que a pandemia de coronavírus avança, no caso de não conseguirmos manter os qualificadores estabelecidos, que é essencialmente, acho que são oito qualificadores no total, então pode ser necessário substituir essas qualificações. Mas, novamente, essas qualificações exigiriam a aprovação dos departamentos de esportes do COI. Portanto, embora possa haver um impulso dentro do Conselho Executivo da IWF, para alterar esses procedimentos, não é simplesmente uma decisão da IWF, é uma decisão da IWF que eles teriam que apresentar ao COI para aprovação do COI.
BarBend: Quais são algumas das preocupações - e pode ser dentro da comunidade de levantamento de peso dos EUA, ou pode ser até internacional - que você ouviu especificamente da ativa e da elite sobre esta situação?
Phil Andrews: Eu acho que é medo. Você sabe, é a incerteza. Vamos ser honestos, todos nós vivemos com um ano de incertezas. Se você mora no oeste dos Estados Unidos, já lidou com incêndios florestais. Se você mora no leste dos Estados Unidos, talvez tenha lidado com mais bloqueios do que alguns de nós, todos nós lidamos com os efeitos do coronavírus. Isso é muito que aconteceu este ano. Os que estão na fila para se classificar para os Jogos Olímpicos, enfrentaram o atraso de um ano das Olimpíadas. Isso é difícil de lidar. Muitas coisas são difíceis de lidar mentalmente ao longo de todo este ano, antes mesmo de você entrar neste problema específico.
E então você coloca isso em cima de tudo aquilo, mais incerteza, mais pontos de interrogação, mais preocupação de que seus pontos existentes possam estar em jogo. Seus planos de competição para os próximos meses e anos podem estar em jogo. Essas são questões que você realmente deve considerar cuidadosamente ao considerar a atitude ou saúde mental, ou estado de espírito de um atleta, que compreensivelmente será afetado por essas questões. E eu acho que os atletas estão preocupados em primeiro lugar com Tóquio. Bem, tudo bem, "Eu tenho cinco ou talvez quatro qualificações na bolsa, como posso obter o meu sexto?”Alguém vai mudar esses procedimentos de qualificação? Vai ser bem feito? E, claro, de forma muito simples, e isso existiria independentemente das mudanças no Conselho Executivo da IWF, esses atletas são capazes de ir? E eu acho que é isso que os atletas em geral estão procurando: “Olha, me diga o que eu preciso fazer. Me diga o que eu preciso fazer e vamos.”
BarBend: Outra coisa que ouvimos atletas levarem às mídias sociais e declarar publicamente é a demanda por esportes limpos. E para alguma garantia de que haverá um campo de jogo justo e equilibrado. Você pode falar sobre como as iniciativas ou novas iniciativas para o esporte limpo no levantamento de peso que estavam em andamento sob a presidência interina de Ursula podem estar em risco devido às mudanças na organização da IWF?
Phil Andrews: Há muita coisa para desempacotar lá e eu não quero fazer uma alegação que não possa necessariamente apoiar. O que posso dizer é: o programa antidoping atual é agora essencialmente terceirizado pela Agência Internacional de Testes (ITA). Há alguns meses - e em crédito às pessoas que permaneceram no Conselho Executivo, isso os incluía - o ITA nomeou a comissão antidoping da IWF, que exigiu a aprovação do Conselho Executivo e foi aprovada. Isso teve cinco membros nomeados por federações membros não são empregados ou são membros da estrutura de governança dessa federação, mais cinco independentes. Um deles é o Dr. Matthew Fedoruk da U.S. Agência Antidopagem. E o presidente é Rune Andersen, que até muito recentemente dirigia a Cycling Anti-Doping Foundation. Portanto, é uma boa linha de cientistas, de advogados, de pessoas boas e sólidas de antidoping.
Portanto, estou um pouco menos preocupado com o futuro imediato do programa anti-doping sem coronavírus, em termos do próprio impacto do coronavírus sobre o anti-doping. Globalmente, e isso inclui aqui no U.S. claro, os números de teste, acredito, estão em todo o mundo. Novamente, não apenas no levantamento de peso, não apenas em locais fora do U.S. mas também incluindo os EUA, que é uma questão mundial, que não é culpa do Conselho Executivo da IWF.
Com isso dito que o contrato em algum momento chegará ao fim e terá que ser renegociado. A outra questão é examinar outras questões levantadas no Relatório McLaren e na administração da federação, como isso pode funcionar. Onde você está olhando para essas chamadas para a reforma, onde você está procurando aquelas chamadas para o esporte limpo, o que você realmente está olhando é pedir uma reforma verdadeira e justa da IWF feita por profissionais com experiência em gestão internacional governança esportiva, junto com a comunidade de levantamento de peso, é claro.
Se o atual Conselho Executivo pode entregar isso, ótimo! Não tem que ser sob um líder americano. Não tem que ser sob um líder britânico. Mas isso pode ser feito. Essa é a coisa crítica. Reforma sendo feita de maneira adequada, de maneira real, de maneira substantiva é o que precisamos. E esse é o problema.
BarBend: O IWF pode ser recuperado?
Phil Andrews: Se todos pudessem colocar o esporte à frente de si próprios ou de sua federação nacional, e seu futuro de longo prazo à frente de seu futuro de curto prazo. sim.
Se não puderem, aproveitável é uma palavra muito difícil, porque o oposto é jogar a coisa na lixeira, é claro que não queremos fazer isso. Então você tem que dizer sim.
BarBend: Quero dizer mais no sentido de potencialmente um novo órgão organizacional em nível internacional para o esporte de levantamento de peso e construir um do zero, seja ou não uma solução viável.
Phil Andrews: É possível, mas não é realmente uma solução viável. E a razão de eu dizer isso é apenas a forma como a governança esportiva funciona. Isso não significa necessariamente que se você tem uma IWF que se desintegra, o COI dirá: "Oh, olhe, há a Federação Mundial de Halterofilismo ali. Bem, isso é ótimo. Vamos colocá-los no comando.”
Não é necessariamente assim que funciona. Acho que dá para traçar um paralelo com o powerlifting onde há o IPF, há também várias outras federações internacionais, uma das quais é reconhecida pela Federação dos Jogos Mundiais e, na verdade, pela estrutura olímpica, que é o IPF. Você pode traçar esse tipo de paralelo se pensar sobre isso. Não tenho certeza se essa é uma ideia ou solução particularmente viável. Você está vendo uma coisa semelhante no boxe, onde você realmente tem que reformar o IBA, e isso pode significar voltar ao básico e começar de novo, mas você realmente precisa construí-lo novamente.
Em última análise, o que você realmente está procurando fazer? Você quer proteger o levantamento de peso do esporte e o futuro do levantamento de peso nos Jogos Olímpicos e nos Jogos Olímpicos da Juventude. E, até certo ponto, em outros jogos multiesportivos como os Jogos Pan-americanos. Em última análise, esse é o objetivo, reformar a IWF até esse ponto. Não importa o que aconteça, estou levantando minha mão para dizer: "Estou preocupado.”E em nome da USA Weightlifting, estamos perseguindo a ideia de um congresso extraordinário. Você está tentando encontrar soluções. Se a atual Diretoria Executiva puder trazer reformas verdadeiras e reais, ótimo. Vamos fazer isso. Não importa quem faz isso, é importante que seja feito.
Ainda sem comentários